Блог

Про спам и ключи: реальный опыт корректора-копирайтера

2023-11-03 16:58 Копирайтинг
Три составляющих хорошего SEO- и LSI-текста — высокая уникальность, низкая водность и малая заспамленность. Про уникальность писали здесь, а про водность — здесь.
Собственно, понятия «ключи» и «спам» неразрывно связаны друг с другом, потому что программы-антиплагиаторы реагируют не просто на однокоренные слова, а именно на те, которые относятся к теме, то есть к поисковым запросам.
А в этой статье поделюсь опытом копирайтера, как избежать переспама.
Содержание:

1.Однокоренные слова не всегда ключи
2.Спам
2.1. Пример переспама
2.2. Приемы снижения заспамленности
3.«Спамные» чудеса из практики
4.Заключение

Однокоренные слова не всегда ключи

Про то, какие бывают ключи, писали здесь. Хочу лишь добавить, что вставлять ключевые запросы нужно осторожно. Столкнулась в практике с тем, что неопытные копирайтеры изменяют не просто форму слова, а даже части речи. Так делать нельзя.
Я работаю с клиентом, который присылает ТЗ для копирайтинга текста с такой фразой:
«Тематические слова» и «Слова из подсветки в выдаче» рекомендуется использовать в тексте в произвольной словоформе.
Имеется в виду, что можно менять:

  • число,
  • род (для существительных и прилагательных),
  • падеж,
  • время (для глаголов), но без замены основы слова.
Но нельзя добавлять/убирать приставки, менять часть речи. В результате получится совсем другое слово, и вы рискуете оставить контент вообще без ключей.
Рассмотрим пример со следующими однокоренными словами: велосипед, велосипедист и велосипедный. Первое и второе — это существительные, третье — прилагательное.
Для эксперимента я вставила текст в программу https://istio.com/ru/text/analyz. В тексте были указанные ключи. Вот результат:
Программа посчитала 10 «велосипедов», 2 «велосипедных» и 1 «велосипедиста» по-разному.
То же и в Text.ru:
Еще пример из Text.ru. В тексте присутствовали разные формы существительного «вентиляция» и прилагательного «вентиляционный». Здесь видно, что слово «вентиляционный» система не включила в ключ «вентиляция».
И еще пример с глаголами «смотреть» и «посмотреть», которые отличаются лишь приставкой.
Вывод:

  1. разные части речи = разные ключи,
  2. приставка у глагола делает его неузнаваемым для программы проверки.
Дальше покажу, как снизить процент ключевых слов.

Спам

Заспамленность (термин взят из проверки текста в антиплагиаторе Text.ru) — это процент ключевых слов и фраз. А в Advego.com и Etxt.ru этот показатель делится на классическую и академическую тошноту. Они высчитываются разными способами.
Скажу только, что в Text.ru нормой является зеленое или желтое число, а красное указывает на превышение предела. В Advego.com надо ориентироваться на академическую тошноту, чья доля не должна превышать 10 %. В противном случае рейтинг статьи при поиске упадет ниже низкого.

Пример переспама

Был у меня случай. Клиент прислал ТЗ на написание статьи про технику:

  • проверка уникальности и заспамленности в text.ru;
  • уникальность — 85–90 %;
  • заспамленность — до 53 %;
  • объем статьи — 5–6 тысяч знаков без пробелов;

проверка плотности слов в тексте в https://istio.com не выше 3 %.
Сразу скажу, что text.ru переспамом считает 60 % и выше, то есть 59 % еще проходной процент. Но клиенту понадобились 53 %. Я не возмущалась, хотя можно было бы отвоевать несколько процентов.
Написала. Проверила. 55 %.
При этом уникальность 100 % и плотность слов ниже 2 %!
Вот, что я увидела в антиплагиаторе Text.ru.
Нажала на кнопку «Подробнее» в разделе SEO-анализ текста, и внизу появился анализ.
Стала заменять частотные слова на синонимы — ноль результата. Те же 55%. Получается, что Text.ru цепляется за синонимы, и даже если их будет 2 на 6 тыс. знаков, программа примет их за ключи. То есть при проверке подсветились все синонимы к слову «устройство»: оборудование, техника, прибор, установка.
Пришлось убрать по максимуму слова, за которые «зацепилась» программа и увеличить текст, добавив полезную информацию, которая не содержала ключевые слова: это разбавляет процент знаковых для темы слов.

Приемы снижения заспамленности

Таким образом, определилось два самых лучших способа по борьбе со спамом:

  • вырезание подсвеченных антиплагиатором слов/выражений (помним, что синонимы тоже учитываются);
  • наполнение текста полезной информацией.
Так что и рерайтерам нужно постараться не просто заменить синонимами информацию, но и «отжать» ключевики.

«Спамные» чудеса из практики

У меня есть история использования проги-проверки спама, которой пользуюсь для определения плотности слов в тексте и до проверки в Text.ru.
Речь об istio.com. Эта бесплатная и безлимитная программа — большое спасение, если дополнительная проверка должна быть в Text.ru, у которой очень маленький лимит (незарегистрированным пользователям доступна проверка 5 тыс. знаков, для зарегистрированных — 15 тыс.. И все это — с пробелами!).
В Истио также можно увидеть ошибки и лишние пробелы. А главное, все это — за 5 секунд!
Я, помимо того, что сама пишу, еще и редактирую тексты команды копирайтеров, которые работают удаленно.
Присылает мне копирайтер однажды текст на проверку со скрином из Истио, в котором самое частотное слово имеет плотность 1,3 % (нужно максимум 3 %). Я проверила текст, чуть-чуть что-то поправила и перепроверила в программах уникальности и плотности слов. Моя проверка показала 2,5 % плотности самого частотного слова. Как так? Задала вопрос копирайтеру. При встрече в Zoom он продемонстрировал свои шаги проверки и выяснилось, что у него стоял язык текста English. Вот так:
А у меня язык текста — русский.
Кстати, при проверке частотности ориентироваться надо на последнюю колонку — % в тексте. Максимум 3 %, в идеале — до 2 %.
Вот так проверяешь текст и думаешь: какой я молодец! А по факту — бяка.
Чаще всего Text.ru и istio.com согласуются между собой. Но однажды был случай, когда в Истио самое частотное слово показало 1,5 %, а в Text.ru заспамленность аж 74 %. Вот такие пироги с котятами. Но это было один раз.

Заключение

Вот краткий вывод:
  1. Программы-антиплагиаторы разделяют однокоренные части речи. А значит, для сео-копирайтинга при наполнении статьи ключевыми словами можно менять в них только число, род, время, падеж, но не основу слова.
  2. Снизить процент спама удастся, только если убрать лишние раздражители ключи и добавить информационный текст, в котором нет ключей.